Vendredi 8 mai 2009 à 16:03
Nous sommes tous concernés par la loi Hadopi, le projet de loi "ceéation et internet" contre le téléchargement illégal de notre ministre de la Culture Christine Albanel, puisque nous sommes tous de méchants pirates !
Cependant comme une telle loi écrite à l'arrachée par des politiciens qui sont incapables de définir un "logiciel libre" ou un "pare-feu" peut-elle être crédible, alors que nous savons très bien que le piratage ne peut être contrôlé ??
Matez ça, ça vaut le coup :
À la question du député Christian Paul : « Les dispositifs de sécurisation des ordinateurs sont à l’opposé des dispositifs que peut tolérer et accepter le logiciel libre. Ou bien vous considérez que le logiciel libre ça n’a pas d’importance, que vous décrétez l’indifférence nationale contre le logiciel libre, ou bien vous nous dites comment c’est compatible ».
Voici sa réponse :
Transcription :
« Sur les logiciels… sur l’affaire des logiciels libres, évidemment les logiciels libres, quand on achète, évidemment des logiciels, par exemple le pack Microsoft (ça c’est pas du logiciel libre) : Word, Excel, Powerpoint, il y a évidemment des pare-feux, je viens de le dire, il y a des logiciels de sécurisation. Mais sur les logiciels libres vous pouvez également avoir des pare-feux, qui d’ailleurs, mais évidemment. Par exemple, nous au ministère, nous avons un logiciel libre, qui s’appelle Open Office et il y a effectivement un logiciel de sécurisation qui empêche en effet le ministère à la Culture d’avoir accès, bien sûr, et les éditeurs de logiciels libres fournissent des pare-feux, et fournissent même des pare-feux gratuits. Donc cet argument est sans fondement. Voilà ce que je voulais dire. »
Vous avez tout compris ? Moi non plus ... paraît que Open Office est un pare-feu maintenant XD XD Elle est marrante Madame Albanel.
Sur ce bande de g33ks piratomanes, passez un bon long week end ! ;o)